喬良解釋說，美國在世界上已經有幾處由它掌控的“潰瘍面”，它可以隨時揭開“傷疤”，令其隨時“出血”。只要一“出血”，這個地區的形勢就緊張，美國的選擇余地就變得很大，“要么我選擇介入，要么我選擇把爛攤子留給你”，美國就變得游刃有余了。我們可以看到，世界上有幾個地區一直處于“潰瘍”狀態，比如中東地區的巴以沖突就是美國經常使用的“潰瘍面”，以及臺灣海峽，現在美國又在南海和烏克蘭制造新的“潰瘍面”。“這都是美國的一種慣用手法，只有讓別人緊張，我才安全。”
回到朝鮮半島這塊“潰瘍面”，喬良稱，由于過去三十年間，中國和美國在大部分時間里關系比較平和，所以朝鮮半島局勢一直沒有升級。現在中國和美國的關系開始轉向緊張之后，朝鮮半島問題也隨之升級。所以朝鮮半島問題表面上是朝鮮在折騰，對其他國家構成威脅，但背后是中美關系博弈的體現。如果中美關系像上世紀80、90年代那樣好的話，朝鮮半島就不成問題，現在中美關系緊張，朝鮮半島問題就出來了，這就說明美國人要重新拿朝鮮半島”。
所以喬良據此認為，朝鮮問題短時間內無法解決，因為美國實際上并不希望朝鮮半島問題得到解決，更不希望韓朝真正統一。因為朝鮮半島一旦真正統一，美國就沒有在韓駐軍的必要和理由了，美國在該地區就沒有了影響力，隨之也就將失去整個遠東、失去整個東北亞。因此美國當然不希望朝鮮問題太早解決，半島盡快統一。因此，以朝擁核為借口，美國肯定不可能同意給朝鮮以安全保證。試想一下，美國給了安全保證，朝鮮不折騰了，這個地方不就太平無事了嗎?太平無事的話，美國還有什么理由在這里介入呢?朝鮮一旦太平無事，韓國人的情緒也會跟著上來，要求美國不能繼續在韓國駐軍。如果韓國成功地驅趕走了美軍，日本人也會起來反對美軍在日本駐扎。這樣美國不就真正從東北亞退出了嗎?如果美國真的不顧一切打掉了朝鮮的金家政權，最后由韓國整個統一北朝鮮，對美國并無好處，所以美國根本不會讓朝鮮問題就此解決。這也是美不會輕易對朝鮮動武的真正原因。而如果有萬分之一的可能，美對朝動武，那一定是它需要通過軍事打擊使朝鮮陷入內亂，然后使東北亞各國卷入朝鮮內戰，讓它漁利，但這種可能性極小。
美國的“盾”守不住中國的“矛”
美韓兩國宣布計劃在韓國部署“薩德”反導彈系統，表面上看是針對朝核威脅，但實際上“薩德”反導系統的覆蓋范圍遠遠超出了半島的防衛需求，會直接損害包括中國在內的亞洲大陸腹地其他國家的安全利益。因此，“薩德”也可能使原本升溫的中韓關系驟冷，韓國總統樸瑾惠甚至對中國的態度感到失望。夾在中美這兩個大國間的韓國，該如何選擇呢?
喬良對此分析道，朝核問題持續下去的話，韓國沒有別的選擇，只能更加靠向美國。更加靠近美國，就要答應美國的條件，比如“薩德”系統在韓國的部署等等。而這樣又令中國遭受到美國的軍事威脅，所以中國肯定會反對。喬良指出，美國以朝核問題為由，在韓國部署“薩德”系統，引起中國的不滿和反對，這背后還有一個更深的背景，即如果“薩德”系統在韓國部署，由于中國的強烈異議最后或將導致中韓自貿區方案被擱淺或泡湯。
據喬良介紹，上一次美國人利用從天安號事件、延坪島炮擊到釣魚島爭端，就已經非常成功地瓦解了中日韓東北亞自貿區建設，由于日本不參加東北亞自貿區，中國和韓國只好搞雙邊自貿區。現在美國利用朝鮮局勢“部署”薩德系統，又有可能把中韓自貿區給攪黃了。所以韓國一方，包括樸瑾惠對于部署“薩德”是非常猶豫的。
喬良稱，對于今天的韓國來講，究竟是安全重要還是發展重要?按理說，安全的發展才最好，但如果不能兩全其美的話，肯定要選擇保全其中一項。目前韓國沒有面臨亡國之災，北朝鮮對韓國的威脅遠遠沒到這個程度，所以韓國干嘛要為了選擇安全而放棄發展呢?韓國今天的經濟離開了中國獨自發展是不可想象的。
如若“薩德”真的在韓國成功部署，喬良直言，中國也不必緊張，“薩德”系統并沒有什么了不起。就像美國賣武器給臺灣，能解決臺灣的安全需求嗎?在韓國部署“薩德”系統，若美國有一天在中國周邊動武的話，就真正能夠讓美國的航母得到有效的保障嗎?對此其實美國人心里并沒數。
喬良指出，從軍事角度而言，今天世界正處于一個矛勝于盾的時代。美國的盾守不住中國的矛。因為美國的盾，包括它的NMD、TMD系統，到今天為止都只是一個說得好、做得差的系統。美國的盾并不真強，所以即使美國把“薩德”系統部署在中國門口，要防住中國的矛實際上是做不到的，或者是很難做到的。既然做不到還做，喬良笑稱美國其實就是在干“瞎子點燈白費蠟”的事，只不過想通過此舉給對方造成一種很強的心理暗示、甚至心理陰影，讓對方以為自己的東西不行了而自廢武功。
喬良表示，矛和盾的關系、導彈和反導的關系，從來都是攻擊的一方不要求彈無虛發，而防守的一方卻要求萬無一失，所以從攻防的原理上，“薩德”系統就不是一套很理想的東西，美國想用這樣一種方式來防范中國，思路根本不對。
(文/本刊記者 魏東升 馮琳 原文刊載香港《紫荊》雜志2016年3月號)
