網上曾流傳一份《華爾街撿漏指南》，戲稱“華爾街分析師不抵中國大媽”，的確，包括當年的網易、微博、陌陌都曾有股價“過山車”的經歷，最終觸底反彈。

華爾街為何頻繁看空中國科技概念，一方面是因為ICT行業過去20年發展很快，華爾街并不曾真正深入了解中國的市場與產品，尤其是看不懂商業模式，比如O2O、直播、電商等都曾被或正被華爾街“小覷”，可以說，信息不對稱已讓華爾街錯失機會。另一方面，則是與美國等發達國家相比，中國基礎設施薄弱，需要短時間內花大力氣建設，原本的路徑是效仿發達國家，但互聯網卻讓中國提前實現了換道超車。

中國接入世界互聯網不過短短23年，但已有超過7.3億網民，6億多的智能手機用戶，龐大的用戶群體本身就是一個有待開發的巨大潛力市場。更重要的是互聯網發展至今日，已不僅僅是一項技術，更是一種理念，一種思維方式，其核心就是對創新的尊崇。

中國歐盟商會最近對歐洲在華公司做了一項調查，60%的在華歐盟公司認為在2020年前中國公司會縮小同歐洲的創新差距，這個報告提醒歐洲公司要小心中國的技術創新挑戰。

那么如何客觀判斷哪些公司頗具實力卻被華爾街低估呢?以百度為例，以下三點標準可供判斷：

第一，能否協助中國進行基礎設施建設。在過去，基礎設施是水電煤公路，現階段則是互聯網，未來，人工智能一定是基礎設施，百度早已預見到這一點，早在2015年的兩會上，百度創始人兼CEO李彥宏就提出的搭建“中國大腦”,希望通過國家層面的基礎設施推動,使人工智能將像今天的電腦一樣普及全社會,掀起一場更徹底的革命。毫無疑問，在AI即基礎設施的階段，百度將全面賦能。

第二，是否有資源壁壘優勢。在移動互聯網時代，微博內容生產和消費服務的增長方式在初期的發展速度可能比直接抓取的方式慢，但可以形成更高的壁壘，用戶和博主也不會想著遷移到其他平臺去消費內容。而百度在國內是最早布局人工智能領域的企業，人才優勢有目共睹，近期福布斯雜志評選出的“20位驅動中國人工智能改革的科技領導者”,現就職百度的AI人才就涵括7位。

第三，領導者的遠見。技術是推動力，好的領導者才是靈魂，雅虎賣身就是例證;再看微軟在鮑爾默的領導下，一路被唱衰，直到新任者大刀闊斧的變革，讓微軟回暖且后續持續被看好。目前，百度求變的格局明朗，陸奇上任百度CEO后打出組合拳，如整合人工智能團隊，推出阿波羅計劃等。讓外界感概百度已學會靈活行動，甚至掌握了創業公司快速革新的訣竅。

估值低，難以得到投資者的認同，這似乎已經成為中概股在美國市場深陷的尷尬處境，華爾街方面如果繼續對中國的創業、工程、產品和研究能力存在認知偏差，則要歷經損失才能獲得教訓。